Справа № 541/2895/24
Провадження № 2-п/541/25/2026
Іменем України
14 травня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року по цивільній справі № 541/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» суму заборгованості за договором позики № 75881167 від 03.07.2021 в розмірі 9582,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
01 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. Дану заяву мотивував тим, що судове рішення ухвалене за його відсутності, він не був обізнаний про час і місце розгляду справи, не брав участь у розгляді справи. Вважає, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту перерахування первісним кредитором на його рахунок кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн, від якого у подальшому позивач набув права вимоги за договором позики від 03 липня 2021 № 75881167. Сума заборгованості за відсотками є непропорційно великою, порівнюючи з основною сумою боргу за тілом кредиту, та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та його обґрунтуванням.
Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року по цивільній справі № 541/2895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. М. Дністрян