Справа № 539/1641/26
Провадження № 2/539/1506/2026
21.05.2026 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про продовження терміну подачі відзиву на позовну заяву,-
20.05.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Н.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі №539/1641/26.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2026 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокату Кузьмич Н.О. було надано доручення № 5-16-2026-000731 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 . Оскільки доручення № 5-16-2026-000731 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Лучній Н.В. адвокату було надано лише 06.05.2026 року, термін подачі відзиву на позовну заяву, встановлений КПК України нею пропущено. Просить продовжити термін подачі відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.04.2026 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 - 8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Оскільки представником відповідача одночасно з поданням клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву не вчинено процесуальну дію (не подано до суду відзив на позовну заяву), щодо якої пропущено строк, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню. За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про продовження терміну подачі відзиву на позовну заяву, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про продовження терміну подачі відзиву на позовну заяву відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Д.Бєссонова