Справа № 539/2350/26
Провадження № 1-кс/539/297/2026
21 травня 2026 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу та додані до неї документи заступника директора ТОВ «Гребінка Агротех» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
20 травня 2026 року в провадження слідчого судді надійшла скарга заступника директора ТОВ «Гребінка Агротех» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Скаржник в своїй скарзі вказує, що 19 травня 2026 року ТОВ «Гребінка Агротех» звернулося до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19 травня 2026 року ТОВ «Гребінка Агротех» вказано, що невстановлені особи таємно, протиправно та без відома власника вивезли належне товариству майно за території, розташованої за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби 2А.
В скарзі вказаний суб'єкт оскарження - службові особи СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
Розгляд даної скарги має бути здійснений слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз'яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу заступника директора ТОВ «Гребінка Агротех» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1