Справа № 539/1602/26
Провадження № 1-кс/539/289/2026
21 травня 2026 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2026 у кримінальному провадженні №12026170570000258 було накладено арешт, на мотоцикл "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, який залишено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області.
Заявник зазначає, що на даний час арештований транспортний засіб оглянутий, як слідчим під час огляду місця події, так і експертами в рамках проведеної експертизи із застосуваннями всіх необхідних приладів виміру та засобів фіксації включаючи фотозйомку. Даним мотоциклом керував ОСОБА_5 , який у кримінальному провадженні визнаний потерпілим. Оскільки слідчим досягнуто мети з якою він ініціював накладення арешту на власність ОСОБА_5 , а саме проведення експертних досліджень, подальше зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання позбавляє власника його права та можливості забезпечити належне зберігання свого майна.
На підставі вищевикладеного заявник прохає скасувати арешт транспортного засобу - мотоциклу "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 в частині заборони користування та передати його на зберігання власнику.
У судове засідання заявник та слідчий не з'явилися, при цьому останній до суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо вимог клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2025 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна,та накладено арешт на мотоцикл "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, який залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни Полтавської області..
Дане клопотання розглядалось в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2026 під №12026170570000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригодияка мала місце 07.04.2026 року близько 08 години 04 хвилин на перехресті вулиць Олександрівська - Садова в м. Лубни Полтавської області за участю мотоциклу "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та іншого автомобіля,внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2026, арешт на належний ОСОБА_4 мотоцикл "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 накладався з метою збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації, а також проведення відповідних експертиз.
Як стверджує заявник та не заперечує слідчий на даний час транспортний засіб оглянуто та зафіксовано на ньому наявну слідову інформацію.
Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, наразі з мотоциклом проведені необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2026 в межах кримінального провадження №12026170570000258 від 07.04.2026 в частині заборони користування мотоциклом "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 .
Передати мотоцикл "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.
Визначити місцемзберігання арештованого транспортного засобу мотоциклу "Kawasaki ER300AFF" державний номерний знак НОМЕР_1 - місце проживання його власника ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_4 обов'язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого або суду не розпоряджатися та не відчужувати мотоцикл та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026170570000258 від 07.04.2026 надавати даний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1