Справа № 335/3581/26
Провадження № 6/539/127/2026
20 травня 2026 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань - Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся у Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
У заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця Яекименко А.О., перебуває виконавче провадження №67188249, відкрите на підставі виконавчого напису №27063 вчиненого 20.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №67188249 не завершено.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і до ОСОБА_1 . Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі прав вимоги №4 від 09.04.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФП, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і до ОСОБА_1 . Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №2 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.
Таким чином заявник стверджує, що набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20 046 грн 09 коп., яка складається з заборгованості за штрафними санкціями.
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №67188249 відкритому на підставі виконавчого напису №27063 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадження передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
У судове засідання представник заявника не з'явися у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохає розгляд справи проводити без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження №67188249, відкрите на підставі виконавчого напису №27063 вчиненого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 60 134,60 грн. Дане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а.с.4, 16-17).
У поданій заяві заявник стверджує, що 18.01.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 965431549.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.18-21). У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.
Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.
Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору факторингу клієнт (Первісний кредитор) зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 28 від 28.05.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.31-32).
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.33-35).
Розділом 2 Договору факторингу визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов'язується
відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Пунктом. 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору.
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги 9 (а.с.38).
20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис № 27063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (а.с.40-43).
Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника ОСОБА_1 на загальну суму 20 046,09 грн. (а.с.26).
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» вказує, що набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 20 046,09 грн за кредитним договором № 965431549, яка складається з заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Вирішуючи порушене питання, суд звертає увагу на те, що заявником не додано примірник виконавчого напису № 27063 від 20.05.2021 року. При цьому заявник не порушує перед судом питання про витребування цього доказу. В свою чергу в силу принципу диспозитивності суд позбавлений можливості витребувати цей документ з власної ініціативи.
Відтак суд не має можливості ідентифікувати кредитний договір, по якому видано виконавчий напис, відповідно не має можливості надати остаточну оцінку спірним відносинам.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко