Справа № 368/817/26
1-кс/368/84/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця)
м. Кагарлик Київської області "21" травня 2026 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 12026111230000660 від 10.05.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, -
21.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 12026111230000660 від 10.05.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- доступу до оригіналів медичних документів - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - № 2149. 722, № 6708, № 8747, № 10088, № 4271 за період з 2019 по 2025 рік та інших наявних медичних документів, які на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її подальшого вилучення в рамках вказаного кримінального провадження.
2. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними та розглянути зазначене клопотання без представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена формація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.
21.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/817/26, провадження № 1 - кс/368/84/26.
21.05.2026 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 12026111230000660 від 10.05.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 00 хв. 21.05.2026 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
3. Слухання провадження проводити без участі представників:
- юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих.
5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.
6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
Слідчий суддя - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 .
В судове засідання, яке відбулося 21.05.2026 року, прокурор не з'явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.
Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов'язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.
В судове засідання, яке відбулося 21.05.2026 року, слідчий не з'явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява слідчого, в якій вона просить слухати кримінальне провадження без її участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує в повному обсязі.
Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов'язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:
- 10.05.2026, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_7 перебував в будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , де в цей час перебувала і його матір, - ОСОБА_8 .
В цей час ОСОБА_7 (який страждає на хронічне психічне захворювання - дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю ступеня легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібною поведінкою, системне недорозвинення мовлення 3 рівня, криптогенно фокальну епілепсію, вторинно генералізовані напади, соціальну дезадаптацію, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними почав поводити себе агресивно, та, перебуваючи на терасі зазначеного будинку), - почав наносити ОСОБА_8 неодноразові удари кулаками в область голови, в результаті яких остання впала на підлогу.
Після чого, ОСОБА_7 продовжив наносити ОСОБА_8 удари кулаками та ногами в область голови, а також тримаючи її за волосся здійснив неодноразові удари головою об плитку на підлозі, поки його дії не були припинені сусідом ОСОБА_9 .
По дорозі до медичного закладу ОСОБА_8 померла в автомобілі екстреної медичної допомоги.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток основи черепа та кісток обличчя.
Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10.05.2026 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.05.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Далі, - слідчим в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 503 КПК України, - 10.05.2026 року, - винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Отже, - згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України № 307824, серія 12 ААВ від 26.10.2022, - ОСОБА_7 має другу групу інвалідності з дитинства.
Згідно консультативного заключення консультативно-поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2018, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз, - F84.0.
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 10088 ОСОБА_7 , останньому встановлено клінічний діагноз: дитячий аутизм з інтелектуальною недостатністю ступеня легкої розумової відсталості з вираженими емоційно- вольовими порушеннями, психопатоподібною поведінкою. Системне недорозвинення мовлення 3 рівня. Криптогенна фокальна епілепсія, вторинно генералізовані напади. Соціальна дезадаптація. F84.0; F70.1; F80.1; G 40.
На підставі вищезазначених медичних документів, відповідно до положень ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026111230000660 від 10.05.2026 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_7 , обов'язковим для проведення якої є надання медичної документації на останнього.
У зв'язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - медичних карт стаціонарного хворого про проходження стаціонарного лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово - психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256 "92), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов'язково входити і оригінали медичної документації.
Для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, - експертам необхідно надати оригінал медичних документів.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодлавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яим у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно відповіді № 061/29/1-01/2487 від 13.05.20206 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проходив курси стаціонарного лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з 2019 по 2025 рік, медичні карти стаціонарного хворого № 2149, № 722, № 6708, № 8747, № 10088, №4271.
Відомості, які містяться у медичних картах стаціонарного хворого ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити факту осудності ОСОБА_7 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12026111230000660 від 10.05.2026 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- доступу до оригіналів медичних документів - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - № 2149, № 722, № 6708, № 8747, № 10088, № 4271 за період з 2019 по 2025 рік та інших наявних медичних документів, які на даний час перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її податьшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обірунтовується вище зазначеними вимогами Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995.
Отже, враховуючи вищевикладене, - слід надати посадовим особам органу досудового розслідування структурного підрозділу Національної поліції, зазначеним в прохальній частині клопотання слідчого, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов'язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суб'єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право:
- ознайомитися з ними;
- зробити їх копії;
- вилучити речі та документи.
Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому, - слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, - необхідно встановити термін дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць.
Враховуючи вищекладене, керуючись Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 12026111230000660 від 10.05.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12026111230000660 від 10.05.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, -
- надати посадовим особам СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:
- старшому слідчому, - майору поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 034346, видане 04.02.2026 року, дійсне до 04.02.2030 року);
- слідчому, - майору поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення серії КОП № 035079, видане 29.04.2026 року, дійсне до 29.04.2030 року);
- старшому слідчому, - капітану поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії КОП № 033848, видане 17.12.2025 року, дійсне до 17.12.2029 року), -
- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), а саме, - доступ до:
- до оригіналів медичних документів - медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 2149, № 722, № 6708, № 8747, № 10088, № 4271 за період з 2019 по 2025 рік, -
- які перебувають у володінні юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 21.05.2026 року (з моменту винесення), до 21.06.2026 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
- та є обов'язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 21.05.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1