Справа № 368/825/26
1-кс/368/83/26
Іменем України
Про тимчасовий доступ до речей і документів, які
містять охоронюваному Законом таємницю
м. Кагарлик Київської області "21" травня 2026 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
20.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні №12026116430000020 від 15.04.2026 ухвалу про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містять охоронювану законом таємницю про:
1. те, чи абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 закріплені (раніше були закріплені) за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім'я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);
2. телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2026 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
4) типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;
5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості;
- з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.
3. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.
20.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/825/26, провадження № 1 - кс/368/83/26.
20.05.2026 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
- призначивши слухання кримінального провадження на 08 год. 30 хв. 21.05.2026 року в закритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
2. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- прокурора - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.
3. Слухання провадження проводити без участі представників:
- юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В судове засідання, яке відбулося 21.05.2026 року, прокурор, - не з'явилася, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмове клопотання прокурора, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання, яке відбулося 21.05.2026 року, дізнавач не з'явилася, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмове клопотання дізнавача, в якій вона просить суд слухати кримінальне провадження без її участі, вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання, - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, - розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:
- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116430000020 від 15.04.2026, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження:
- 14.04.2026 до відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від жительки с. Гребені, Обухівського району, Київської області, - потерпілої ОСОБА_7 про шахрайство.
Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що 13.04.2026 орієнтовно 14 год 00 хв, в китайському медійному мобільному застосунку "Тік-Ток" потерпіла ОСОБА_7 знайшла оголошення про продаж мінітрактора.
В ході спілкування з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 потерпіла домовилася придбати мінітрактор.
13.04.2026 о 18 год 00 хв з банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 6000 гривень на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_5 та 14.04.2026, та о 10 год 56 хв з терміналу банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона перерахувала грошові кошти в сумі 47000 гривень (плюс 470 грн комісії) на вказаний продавцем банківський рахунок НОМЕР_6 , але по теперішній час потерпіла товару не отримала, зв'язок з продавцем відсутній.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 13.04.2026 орієнтовно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та переглядаючи мобільний застосунок «ТікТок», - виявила оголошення про продаж мінітрактора.
Після цього потерпіла зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , вказаним у оголошенні, де їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що є представником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У ході розмови між потерпілою та чоловіком на ім'я ОСОБА_8 було обговорено умови купівлі мінітрактора, його вартість, а також умови доставки товару. Під час спілкування останній запропонував потерпілій здійснити попередню оплату (аванс) за товар.
13.04.2026 близько 18 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_7 зі своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , реквізити якої їй повідомив чоловік на ім'я ОСОБА_8 .
Надалі потерпіла надала продавцю адресу доставки мінітрактора, а останній пояснив, що доставка товару буде здійснюватися вантажним автомобілем (фурою) безпосередньо до місця її проживання та що мінітрактор має прибути наступного дня.
14.04.2026 року потерпілій зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився водієм фури, якою нібито здійснюється перевезення мінітрактора.
Вказаний чоловік поцікавився, чи сплачена повна вартість товару, та повідомив, що він не несе відповідальності за перевезення неоплаченого товару, у зв'язку з чим поставив умову про необхідність повної оплати вартості мінітрактора.
Після цього потерпіла повторно зв'язалася з чоловіком на ім'я ОСОБА_8 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та уточнила всі обставини щодо доставки товару. Останній запевнив її, що жодних проблем немає, повідомив, що можна здійснювати повний розрахунок за товар, а також надіслав потерпілій дані водія, номер транспортного засобу та GPS-геолокацію фури.
Будучи введеною в оману та довіряючи отриманій інформації, 14.04.2026 року о 10 год. 56 хв. потерпіла ОСОБА_7 через термінал AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала грошові кошти в сумі 47 470 грн. (з яких 470 грн. комісія банку) на банківський рахунок НОМЕР_6 , реквізити якого їй повідомив продавець на ім'я ОСОБА_8 .
Однак по теперішній час мінітрактор потерпілій не доставлений, жодного товару вона не отримала, а зв'язок із чоловіком на ім'я ОСОБА_8 та особою, яка представилася водієм фури, відсутній.
До допиту потерпіла надає копію квитанції AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14.04.2026 про вищевказану транзакцію на 47 470 грн. (з яких 470 грн. комісія банку), яку здійснила в терміналі самообслуговування та квитанцією AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.04.2026, де перераховано 6000 грн. на картку - рахунок отримувача № НОМЕР_5 .
В органу досудового розслідування є достатньо розумних підстав вважати, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , в загальній сумі 53 470 грн.
Зазначені номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно до наявних в них трьохзначного коду «097» та « НОМЕР_7 », - обслуговуються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому виникає питання щодо надання доступу органу досудового розслідування до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, - з огляду на наступні норми права.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Відомості про обставини, зв'язок користувачів абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , маршрути передавання інформації, - мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невстановленої особи, якою під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися абонентські номери мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , пов'язане з отриманням відомостей щодо використання нею абонентського номеру мобільного зв'язку.
Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором мобільного зв'язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.
Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний кримінальний проступок, не встановлені, й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв'язку, - їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, - може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, та з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв'язком, з метою отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку, - слід задовольнити клопотання дізнавача та надати посадовим особам органу Національної поліції (які перелічені в резолютивній частині даної ухвали), - доступ до інформації, що знаходиться у володінні юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - шляхом винесення ухвали слідчим суддею.
Враховуючи вищекладене, керуючись п.п. 6, 10, 15, 15, 17, 18 ч. 2 ст. 36, ст. 7, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 165, 166, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
- надати посадовим особам сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:
- начальнику сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення серії НОМЕР_8, видане 05.07.2023 року, дійсне до 05.07.2027 року);
- дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_10, видане 16.07.2025 року, дійсне до 16.07.2029 року);
- дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії НОМЕР_9, видане 20.08.2025 року, дійсне до 20.08.2029 року), -
- тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме:
1. чи закріплені абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 закріплені (раніше були закріплені) за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім'я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);
2. телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2026 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
4) типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;
5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості;
- що перебувають у володінні юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -
- з можливістю їх подальшого безоплатного вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 21.05.2026 року (з моменту винесення), до 21.07.2026 року (два місяці), включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -
- та є обов'язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи. Ухвала (окремо від остаточного рішення в даному кримінальному провадженні - ухвали, вироку) оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 21.05.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1