Справа № 366/4017/25
Провадження № 1-кс/366/185/25
Іменем України
21.05.2026 селище Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116180000142 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
До Іванківського районного суду Київської областінадійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116180000142 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116180000142 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 о 05 год 10 хв до ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з органу охорони здоров'я надійшло повідомлення про те, що до КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді термічних опіків обличчя, рук та тулубу, які, з його слів, отримані внаслідок роботи з твердопаливним котлом у приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що орендарем вказаного приміщення котельні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким ОСОБА_4 в трудових відносинах не перебуває.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, крім іншого, фактів перебування осіб у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 10.03.2026 на запит у порядку ст. 93 КПК України було отримано документи, які містять інформацію про розрахунковий рахунок, який використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_2 ).
У зв'язку з необхідністю встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про клієнта банку- особу (осіб), на яку відкрито рахунок НОМЕР_1 , документів, які формують банківську справу вищезазначеного клієнта та містять відомості про рух коштівпо платіжних картках, а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив'язувалися до карткового рахунку, про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з'єднання із системою, дати та часу за Київським часом; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднані вищевказані банківські карткидля встановлення фактів переказу грошових коштів по вищевказаних карткових рахунках, а також для підтвердження та (або) спростування вказаних вище фактів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 до моменту виконання ухвали, у зв'язку із чим прокурор звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дійсно, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116180000142 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань щодо повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, може бути визнана речовим доказом по справі, беручи до уваги, що вказана вище інформація знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_2 ), клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (які містять охоронювану законом таємницю), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116180000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
2. Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме дізнавачам СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів:
- документів, на підставі яких було відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ;
- відомостей про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до часу виконання ухвали, із зазначенням відомостей про дату, час, місце кожної платіжної операції (операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки), суми платіжної операції, її цільове призначення; відомості щодо залишку коштів після кожної платіжної операції ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), із зазначенням повного номеру рахунку або номерів банківських рахунків контрагента та код банку контрагента;
- відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, вихідних портів (sourse port), МАС-адреси кінцевого комп'ютерного (мобільного) обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, IMEI, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації користувачем/користувачами рахунку НОМЕР_1 ;
- фото - та відео - зображень проведених операцій, пов'язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із рахунку НОМЕР_1 , а також інформацію про ідентифікаційні ознаки банкоматів (терміналів), через які здійснювалось зняття (перерахунок) грошових коштів, банку (фінансової установи) який його обслуговує та адреси місця розташування банкомату (терміналу), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до часу виконання ухвали.
Строк дії ухвали - до 19.06.2026 року включно.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_9