Справа № 365/461/21
Номер провадження: 2-о/365/21/26
22 травня 2026 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
присяжних Здор С.В., Гаркавого В.В.
за участю
секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника Згурівської селищної ради Мокроноса В.І.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
12 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним клопотанням, в якому вказує, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2024 у справі № 365/461/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в черговий раз визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Син заявника ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Відповідно до висновку лікарської комісії № 224 від 04.12.2024 ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні і здатності до самостійного пересування і орієнтації, здатності до спілкування і контролю за своєю поведінкою. Хворий потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності 1, підгрупа А, довічно та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1083995, посвідченням серії НОМЕР_1 , довідками № 62, 67 від 24.04.2026 про те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра у КНП «Згурівська лікарня». У зв'язку з вище зазначеним та рішеннями Згурівського районного суду Київської області 04.07.2019, 20.12.2021 та 06.05.2024 вважає що, може бути продовжено строк дії рішення про визнання особи недієздатною шляхом подачі до суду вказаного клопотання. Син погано розмовляє, не ходить, пересувається в інвалідній колясці, сам не може вживати їжу, потребує постійного догляду. Вказане захворювання позбавляє його і надалі можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала та просили його задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. підтримав клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, в силу положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи обов'язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити питання, визначені у клопотанні та уточнені судом з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (з наступними змінами).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?
3. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?
4. Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цієї цивільної справи?
На час проведення судово-психіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.
Для експертних досліджень направити до Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», (адреса: 08631, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Л.М. Кучерява
Присяжні С.В. Здор
В.В. Гаркавий