Справа № 365/413/26
Номер провадження: 2-о/365/20/26
іменем України
21 травня 2026 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
присяжних: Погребного О.А., Тарасенка Т.М.
за участі
секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, фізична особа, стосовно якої розглядається питання про заміну та призначення нового опікуна: ОСОБА_5 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи,
11 травня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_4 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_5 , із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства з 03.04.1989 року, строк якої встановлено довічно.
15 листопада 2013 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі №365/526/16-ц вирішено: визнати ОСОБА_5 ; встановити над нею опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_4 .
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.03.2026 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня. Потребує постійного стороннього догляду.
Згідно заяви від 09.04.2026 року поданої ОСОБА_4 , яка являється опікуном своєї сестри ОСОБА_5 , вона не може фактично здійснювати опіку у зв'язку з фізичною неможливістю за станом здоров'я.
При цьому у своїй заяві ОСОБА_4 не заперечує проти призначення опікуном над недієздатною особою її племінника ОСОБА_2 , який фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_5 , опікується станом здоров?я та здійснює дії пов?язані з її життєдіяльністю.
Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 01.05.2026 року №111 затверджено Подання щодо звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Подання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив бажання бути опікуном своєї тітки ОСОБА_4 , а тому виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 з квітня 2025 року проживає у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснює догляд за тіткою - ОСОБА_5 , інвалідом дитинства ІІ групи, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Згідно характеристики №03-07/17 від 16 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в селі Олександринівка з квітня 2025 року. За даний період він зарекомендував себе відповідальним, працьовитим та доброзичливим чоловіком. ОСОБА_2 проживає у сім'ї тітки, стосунки у сім'ї довірливі та базуються на взаємній повазі. За характером ОСОБА_2 відкрита та товариська людина, легко знаходить спільну мову з ровесниками, старшими людьми та користується авторитетом серед них. Скарги відносно неправомірних дій ОСОБА_2 до Красненського старостинського округу не надходили.
ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня» не перебуває.
Окрім цього, ОСОБА_2 не має хронічних захворювань та може бути опікуном, що підтверджується долученою копією медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я.
Станом на 24.03.2026 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Задоволено клопотання представника заявника про витребування з архіву цивільної справ № 365/526/13-ц.
В судове засідання не з'явилися заявник ОСОБА_4 та фізична особа, стосовно якої розглядається питання про заміну та призначення нового опікуна: ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.
З урахуванням думки учасників справи, суд визнав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Костенко О.М., заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Додатково зазначив, що заявник ОСОБА_4 не може здійснювати повноваження опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_5 за станом здоров'я. Її чоловік мобілізований до лав Збройних Сил України та їй немає кому допомагати. ОСОБА_5 має вагу тіла близько 150 кг, що додатково ускладнює здійснення за нею догляду. У зв'язку з цим ОСОБА_4 звернулася по допомогу до свого племінника ОСОБА_2 , який і раніше їй неодноразово допомагав на її прохання. З квітня 2025 року ОСОБА_2 постійно проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та фактично здійснює догляд за останньою. Перешкод у призначенні ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 немає. Інших осіб, які можуть та бажають здійснювати повноваження опікуна наразі немає.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_4 та зазначив, що з дитинства з батьками приїжджав в с. Олександринівка, де проживали його дідусь та бабуся, бачив усю цю ситуацію з його хворою тіткою. ОСОБА_4 , яка є опікуном ОСОБА_5 неодноразово зверталася до нього за допомогою та з 2021 року він на її прохання приїжджав допомагати. Зареєстрований він у с. Монастирок, де раніше проживав. У 2025 році тітка йому зателефонувала та повідомила, що потребує постійної допомоги. Так як він працює віддалено з комп'ютера онлайн, та місце проживання не впливає на його роботу, він вирішив переїхати до тітки ОСОБА_4 в с. Олександринівка, щоб мати змогу їй допомагати. ОСОБА_6 має проблеми зі здоров'ям та їй складно доглядати за ОСОБА_5 , яка потребує постійного догляду, сама себе не обслуговує. Він має змогу та бажання бути опікуном своєї тітки ОСОБА_5 . Крім того, він працює за вільним наймом проектувальником систем кондиціонування і вентиляції, та має щомісячний дохід в середньому 22 тисячі гривень, що додатково дає йому змогу ефективно виконувати обов'язки опікуна.
Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, - Мокронос Віталій Іванович, заяву ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що виконавчим комітетом Згурівської селищної ради була розглянута заява ОСОБА_4 , всі обставини, на які вона посилалась, підтвердились та було затверджено подання щодо доцільності звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_2 , який є її племінником та висловив бажання бути опікуном. Органом опіки і піклування встановлено, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_5 немає. У сім'ї склалися довірливі та доброзичливі стосунки. Перешкод у призначенні ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5 не виявлено.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.11.2013 у справі № 365/526/13-ц, номер провадження 2-о/365/24/13 заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Красненської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння над нею опіки та призначення опікуна задоволено повністю, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначити їй опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 (а.с. 26 - копія рішення суду). Рішення суду набрало законної сили.
Під час дослідження письмових доказів по справі №365/526/13-ц, суд встановив, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Згурівської ЦРЛ з діагнозом - розумова відсталість тяжкого ступеня, що встановлено з довідки Згурівської ЦРЛ (а.с.20), виписки з карти амбулаторного хворого (а.с.21-22), копії довідки ЛТЕК (а.с. 23). Заявниця ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика - а.с.12), проживає разом з ОСОБА_5 (довідка Красненської сільської ради - а.с.9), на диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ не перебуває (довідки ЦРЛ - а.с.13-15), заявницею створені належні житлово-побутові умови (акт перевірки умов життя - а.с.16). Батьки ОСОБА_5 померли (копія свідоцтва про народження - а.с.18), копії свідоцтв про смерть - а.с.24, 25). Згідно рішення Красненської сільської ради №22 від 06.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.26). З акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №207ц від 12.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.0), за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.40)».
ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства з 03.04.1989 року, строк якої встановлено довічно, що підтверджується долученою копією довідки серії ВТЭ-25 №015952 (а.с. 25).
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.03.2026 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня. З дитинства відстає в психічному розвитку. Опікувалася сестра, яка проживає з нею. Себе майже не обслуговує. Їсть сама, одягається зі сторонньою допомогою. Навички гігієни потребують корекції. Короткий анамнез: Мовний контакт малопродуктивний. Мова недорозвинута, читати, рахувати не вміє. Навички самообслуговування не розвинуті. Зі слів сестри іноді не контролює фізичні відправлення. З дитинства перебуває на обліку в психіатричному кабінету з діагнозом: тяжка розумова відсталість, має ІІ групу інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується долученою копією виписки (а.с. 27).
Відповідно до долученої копії медичної картки ОСОБА_4 , остання отримала травму в побуті підвернувши ногу 04.01.2022 року та з 09.01.2022 року по даний час спостерігається в травматолога з приводу постійного болю в правому колінному суглобі (збирається рідина). Лікарями встановленого діагноз: остеоартроз правого колінного суглоба (хронічне дегенеративне захворювання, що руйнує хрящ, викликаючи біль, хрускіт і обмеження рухів), а також феморо-пателлярний артроз суглобів 1 ступеня (початкова стадія дегенеративно-дистрофічного захворювання, при якій руйнується хрящ у зоні контакту між надколінком (колінною чашечкою) та стегновою кісткою). 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 отримала травматичну ампутацію ІІІ пальця правої руки. З 11.06.2024 року заявник спостерігається в лікаря кардіолога у зв'язку з постійними болями в серці та нирках з діагнозом хронічна гіпертонія (стійке підвищення артеріального тиску, що потребує постійного контролю та лікування для запобігання інфарктам, інсультам та ураженню нирок) (а.с. 28-35).
09.04.2026 року ОСОБА_4 звернулася до Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування із письмовою заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_5 , у зв'язку з фізичною неможливістю якісного виконання обов'язків за станом здоров'я та не заперечувала проти призначення опікуном над недієздатною особою її племінника ОСОБА_2 .
Заяву ОСОБА_4 29 квітня 2026 року було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Згурівської селищної ради та зроблено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подання щодо звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною особою та доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 було затверджене рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 01.05.2026 року №111 (а.с. 36 - копія рішення, а.с. 37-38 - копія подання).
ОСОБА_2 є племінником недієздатної особи ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_4 , що встановлено судом на підставі копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 03.06.1982 (а.с. 13), ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 07.04.1971 (а.с. 19), ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 17.02.1973 (а.с. 24), ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 01.03.1990 (а.с. 18), копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 19.12.2002 (а.с. 14), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 14.10.1980 (а.с. 20), копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 13.08.2022 (а.с. 21).
25 березня 2026 року комісією у складі: старости Красненського старостинського округу Згурівської селищної територіальної громади Твердохліба Вадима Васильовича, діловода ОСОБА_9 , у присутності сусіда - ОСОБА_10 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 . Під час обстеження виявлено, що у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з власником зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - чоловік; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра. Фактично проживають за даною адресою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - племінник. При обстеженні будинку встановлено факт проживання ОСОБА_2 , який здійснює догляд за тіткою - ОСОБА_5 , інвалідом дитинства ІІ групи, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується долученою копією акту (а.с. 39).
Згідно характеристики №03-07/17 від 16 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в селі Олександринівка з квітня 2025 року. За даний період він зарекомендував себе відповідальним, працьовитим та доброзичливим чоловіком. ОСОБА_2 проживає у сім'ї тітки, стосунки у сім'ї довірливі та базуються на взаємній повазі. За характером ОСОБА_2 відкрита та товариська людина, легко знаходить спільну мову з ровесниками, старшими людьми та користується авторитетом серед них. Скарги відносно неправомірних дій ОСОБА_2 до Красненського старостинського округу не надходили, що підтверджується долученою копією характеристики (а.с. 40).
ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня» не перебуває, що підтверджується долученими копіями довідок №50 від 24.03.2026 року та №48 від 24.03.2026 року (а.с. 48).
ОСОБА_2 не має хронічних захворювань та може бути опікуном, що підтверджується долученою копією медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я (а.с. 42).
Станом на 24.03.2026 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, що підтверджується долученою копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 43).
В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 36/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
У постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_4 за станом здоров'я не може забезпечити належний догляд недієздатній ОСОБА_5 , у зв'язку з чим нею була подана заява про звільнення її від повноважень опікуна. ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном своєї недієздатної тітки ОСОБА_5 . Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування, затверджено Подання щодо доцільності призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 її племінника ОСОБА_2 . В ході судового розгляду судом не було встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи, задовольнити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 260, 261, 300, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна для недієздатної особи задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.
Повернути цивільну справу № 365/526/13-ц, номер провадження 2-о/365/24/13 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до відділу документообігу та архівної справи Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04360296, адреса місцезнаходження: вулиця Українська, 10, селище Згурівка Броварський район Київська область, 07601.
Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова
Присяжні О.А. Погребний
Т.М. Тарасенко