Справа № 357/366/26
Провадження № 2/357/2839/26
"21" травня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Примак А. М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
24 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 23 квітня 2026 року, у якій сторони погодили між собою підстави для припинення спільної часткової власності на порядок поділу земельної ділянки.
Крім цього, у своїй заяві про затвердження мирової угоди сторони просили суд затвердити мирову угоду ухвалою суду та закрити провадження у справі. У даній заяві сторони надали пояснення до суду про те, що наслідки мирової угоди їм відомі і умови даної угоди не порушують права сторін та третіх осіб.
При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:
Сторони є сестрами та співвласниками земельної ділянки, яка залишилася їм у спадщину після смерті їх батька.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розподілу земельної ділянки, що належить їм на праві часткової сумісної власності, виклавши в наданій до суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.
Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги те, що сторони у мировій угоді домовилися між собою про порядок відшкодування судових витрат, суд вважає що судові витрати у справі мають бути відшкодовані відповідно до умов мирової угоди.
Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої сторони досягли згоди про припинення спільної часткової власності та поділ земельної ділянки площею 2,9000 га, з кадастровим номером 3220482900:03:011:0064, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада.
1.Сторони домовилися здійснити поділ земельної ділянки площею 2,9000 га, з кадастровим номером 3220482900:03:011:0064, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада шляхом поділу її в натурі, припинивши на неї право спільної часткової власності, згідно Схеми розподілу земельної ділянки №1, що є невід'ємною частиною цієї мирової угоди, розробленої Приватним підприємством «Землевпорядний центр АО» та сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_3 (надалі - Схема розподілу земельної ділянки) наступним чином:
1.1. У власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) переходить окрема земельна ділянка площею 2,1750 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, (Макіївська сільська рада) відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки № НОМЕР_2 , розробленої Приватним підприємством «Землевпорядний центр АО» та сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , що позначена на Схемі розподілу земельної ділянки як ділянка № НОМЕР_2 .
1.2. У власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) переходить окрема земельна ділянка площею 0,7250 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки №1, розробленої Приватним підприємством «Землевпорядний центр АО» та сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , що позначена на Схемі розподілу земельної ділянки як ділянка № НОМЕР_4 .
2. Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 2,9000 га з кадастровим номером 3220482900:03:011:0064, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Макіївська сільська рада.
3. Сторони заявляють, що згодні з межами, зазначеними на Схемі розподілу земельної ділянки, що є невід'ємною частиною Мирової угоди.
4. Ця Мирова угода є підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, державної реєстрації новоутворених земельних ділянок та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
5. Право власності на земельні ділянки як на окремі об'єкти нерухомого майна виникає у Сторін з моменту державної реєстрації права власності.
6. Сторони домовились, що понесені Позивачем судові витрати відшкодовуються йому Відповідачем в такому розмірі: 5000,00 грн, що становлять витрати на правову допомогу та 1500,00 грн, що становлять витрати зі сплати судового збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП одержувача НОМЕР_1 не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану Мирову угоду.
7. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що наслідком укладення Мирової угоди є закриття провадження у справі.
8. Особи, які підписали Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 357/366/26 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту набрання законної сили рішенням суду, яким затверджено дану Мирову угоду.
Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя М. М. Бебешко