Справа № 357/8417/26
1-кп/357/939/26
21.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116030000149 від 22 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не депутат, не адвокат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
20.05.2026 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12026116030000149 від 22 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026116030000149 від 22 квітня 2026 року суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на вище викладене судом встановлено наступне. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи солдатом, військовослужбовцем, який відповідно до п.п. 15 п. 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2025 № 276 призначений на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2026 о 15 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із Білоцерківською міською лікарнею №2, яка розташована по вул. Ігоря Зінича, 9, у м. Біла Церква Київської області, на відкритій ділянці місцевості, у траві, згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, з пакетом із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини блідо-бежевого кольору, оглянувши який зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною - амфетамін, оскільки раніше її вживав, який в подальшому підняв та помістив до правої кишені власних штанів, у які був одягнений, де у подальшому зберігав її для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, 22.04.2026 о 15 год. 37 хв., перебуваючи поряд із Білоцерківською міською лікарнею №2, яка розташована по вул. Ігоря Зінича, 9, у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для перевірки документів та на предмет зберігання заборонених в обігу речей та речовин. Під час проведення дізнавачем огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, з пакетом із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини блідо-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,502 г, який останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України. Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.
Крім цього, при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд враховує його ставлення до вчиненого кримінального проступку, а також матеріали, що характеризують його особу. Згідно з довідкою Управління інформаційного забезпечення та координації від 24.04.2026 №54104-26, ОСОБА_3 раніше не судимий у силу ст. 89 КК України. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 01.10.2025 №276, обвинуваченого призначено по мобілізації на посаду номера обслуги 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, а також на посаду стрільця-снайпера, та вважати таким, що з 01.10.2025 він приступив до виконання службових обов'язків із зарахуванням на всі види забезпечення. Відповідно до медичної характеристики начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , загальний стан здоров'я ОСОБА_3 є задовільним. Крім того, згідно зі службовою характеристикою командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , за час проходження служби на посаді стрільця-снайпера 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: до виконання поставлених завдань ставився байдуже та безвідповідально, належного рівня знань військової справи не проявив, службові обов'язки виконував неналежним чином, мав схильність до вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин. Також зазначено, що вимоги статутів Збройних Сил України та свої службові обов'язки знає незадовільно, не завжди дотримується правил військової дисципліни та військової ввічливості, не виявляє належної поваги до командирів і товаришів по службі. У колективі характеризується як стриманий та замкнутий, у конфліктних ситуаціях не завжди знаходить взаєморозуміння з товаришами по службі та командирами. Фізичний розвиток оцінюється як задовільний. Разом із тим, відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 30.04.2026 №341, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою до зазначеного закладу не звертався.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, що відповідає призначеному покаранню у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної. Установлено, що підстав для вирішення питань пов'язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Речовий доказ у провадженні: порошкоподібну речовину блідо - рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,502 г., який поміщено до спеціалізованого пакету № 6617850 та яка відповідно до квитанції №192 від 28.04.2026 передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3850 гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/22384-НЗПРАП від 27.05.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у провадженні: порошкоподібну речовину блідо - рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,502 г., який поміщено до спеціалізованого пакету № 6617850 та яка відповідно до квитанції №192 від 28.04.2026 передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3850 гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/22384-НЗПРАП від 27.05.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_9