Справа № 357/5892/26
Провадження № 2-н/357/1357/26
21 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Згідно отриманих судом відповідей з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 1514 та з Єдиного державного демографічного реєстру № 31783 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 24.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана вище адреса є місцем зареєстрованого проживання заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи ту обставину, що отримана судом інформація про реєстрацію місця проживання особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Схоже правове питання вирішувалось Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у справі № 357/1000/25, постанова від 20.05.2025.
Слід роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з повторною заявою про видачу судового наказу (з урахуванням висновків цієї ухвали) або безпосередньо з позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 164, 165, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов