Справа № 357/2290/26
Провадження № 2/357/3626/26
20 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Вдовика А. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоркін А.В., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2021 року, від спільного подружнього життя дітей не мають, фактичні шлюбні відносини припинено, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просив розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
20.03.2026 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просила надати строк для примирення.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці. Провадження у справі було зупинено до 20 травня 2026 року.
Позивач та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федоркін А.В. в судове засідання не з'явилися, представник подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримано.
Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, 20.03.2026 року просила надати строк для примирення, оскільки вважала, що сім'ю можливо зберегти. На розгляд справи 20.05.2026 року відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, заяв/ клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони 19.05.2021 року зареєстрували шлюб, про що Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), був вчинений актовий запис №452, від шлюбу сторони дітей не мають. Наведене підтверджується матеріалами справи.
Зі змісту позовної заяви слідує, що спільне життя та шлюбні стосунки у сторін відсутні, позивач категорично не бажає відновлювати стосунки з ОСОБА_2 , і зазначає, що його рішення щодо розірвання шлюбу виважене та кінцеве. Пройти реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС сторони не мають можливості, оскільки позивач з відповідачем зв'язку та стосунків не підтримують
Позивач вказав на підстави розірвання шлюбу - відсутність почутттів та формальне існування шлюбу.
Наданий судом строк для примирення подружжя, не надав позитивного результату.
Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним і це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.
Позивач не ставить вимогу про стягнення судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113,115 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 452 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 20.05.2026 року.
Суддя О. Я. Ярмола