Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8057/26
Провадження № 2-а/357/365/26
21 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Байдач Романа Васильовича (адреса: пров. Коцюбинського, буд. 35/2, м. Хмельницький, 29008) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
08 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Байдач Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.
До позовної заяви долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що позивач не мав об'єктивної можливості реалізувати своє право на оскарження в установлений строк, оскільки копію постанови не отримував та про її існування належним чином повідомлений не був. Про наявність постанови позивачу стало відомо лише 24.04.2026 після отримання інформації про відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби, тому він просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, так як позивач пропустив їх з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Байдач Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Байдач Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель