Справа № 293/654/26
Провадження № 2/293/654/2026
21 травня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить:
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів доходів боржника щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.
13.05.2026 суд, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
20.05.2026 на адресу суду з Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19, 27-30 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру.
Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування від органу Державної фіскальної служби України - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, тел. 0412 413 882, ел. адреса: zt.official@tax.gov.ua ) - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання позивача суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Натомість позивач не надав суду доказів, які б вказували на вжиті заходи для отримання відомостей з органу Державної фіскальної служби України - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.
Клопотання позивача подано з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Розгляд справи по суті призначити на 29 червня 2026 року об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.
4. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.
7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.
8. Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена на підписана: 21.05.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ