Справа № 273/2158/24
Провадження № 1-кп/292/28/26
21 травня 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12024060530000840 від 30.08.2024, які надійшли до суду 22 жовтня 2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою
освітою, непрацюючого, пільг, інвалідності не має, раніше несудимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого -
адвоката ОСОБА_6
На розгляді Пулинського районного суду перебуває кримінальне провадження №12024060530000840 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України, оскільки ОСОБА_3 призваний на військову службу, до звільнення останнього з військової служби. На підтвердження клопотання надано суду інформацію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , згідно якої наказом № 122 від 01.05.2026 в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято на військову службу під час мобілізації до Збройних сил України та призначено на посаду водія в/ч НОМЕР_2 .
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання .
Дослідивши надані адвокатом на підтвердження клопотання докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається з інформації начальника 2- го відділу Зв"ягельського РТЦ та СП (Баранівка) , наказом № 122 від 01.05.2026 в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято на військову службу під час мобілізації до Збройних сил України та призначено на посаду водія в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий, оскільки він проходить військову службу у лавах ЗСУ за призовом під час загальної мобілізації, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до звільнення обвинуваченого з військової служби, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України, зупинити, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1