Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/499/26
21 травня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 6 лютого 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (далі ТОВ «Селфі кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір №2076898 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
За умовами укладеного договору ТОВ «Селфі кредит» надало відповідачу грошові кошти у сумі 28200 грн строком на 360 днів, погодили стандартну фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, знижену процентну ставку 0,55% в день. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на електронний платіжний засіб відповідача № НОМЕР_1 .
Водночас 10 лютого 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої було збільшено суму кредиту на 2500,00 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Новий колектор» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 108063,96 грн; з яких 30699,96 грн - заборгованість за тілом кредиту, 62014,00 грн - заборгованість за відсотками, 15350,00 грн - штраф.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас судом встановлено, що відповідно до відповіді №2767441 від 21 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєсту адреса реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , та матеріали справи не містять інформації про надсилання останній копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» залишити без руху.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук