Справа № 286/109/24
Провадження № 1-кс/286/259/26
19 травня 2026 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №12023065500000285 ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -
01.05.2026 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить встановити у кримінальному провадженні №12023065500000285 від 24.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 8 травня 2026 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 12023065500000285 від 24.11.2023, до яких їм надано доступ, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №120230605500000285 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України. 10.04.2026 прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 11 (одинадцять) томів. Зокрема, підозрюваному та захиснику повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 14.04.2026. Однак, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги КПК України, що і стало підставою для звернення з цим клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
На минуле судове засідання - 18.05.2026 слідчий надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує і просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19.05.2026. При цьому, вказав, що підозрюваний і захисник продовжують зволікати в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та долучив письмові докази.
Прокурор в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду справи.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з'явилися, але адвокат ОСОБА_6 надав чергове клопотання про відкладення судового засідання. В судове засідання 11.05.2026, яке було відкладено за клопотанням захисника по причині хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , поряд з тим було подано письмове заперечення на клопотання, з долученими доказами.
З огляду на долучені учасниками докази до їх клопотань, з врахуванням положень ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового розгляду.
Дослідивши долучені до клопотання і заперечення копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
В ч.10 ст. 290 КПК України законодавець закріпив, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.
За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). Водночас закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов'язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230605500000285 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, що стверджується витягами з ЄРДР.
Копія повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.04.2026 свідчить, що підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказаної дати було повідомлено прокурором в даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023065500000285 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому вказано про необхідність прибути 14.04.2026 о 12 год. 00 хв. за адресою розташування слідчого відділення.
Копії супровідного листа, заяви-повідомлення адвоката ОСОБА_6 від 10.04.2026, заяви-повідомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 10.04.2026 підтверджують отримання повідомлення сторони обвинувачення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023065500000285 від 24.11.2023.
Копія протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.04.2026 свідчить про ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження в 11 томах. Факт ознайомлення з 8 томами (за виключенням 3, 4 та 11) підтверджено підписами підозрюваного ОСОБА_5
15.04.2026 слідчим підозрюваному надано графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23.04.2026. Даний графік спрямовано і на електронну адресу адвоката ОСОБА_6 ..
Слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що посилання слідчого у вказаному графіку про вимагання слідчого явок підозрюваних та захисника до органу досудового розслідування саме у визначені дні та час не грунтується на законі. Поряд з тим, звертає увагу, що слідчий зазначає в даному повідомленні і про можливість узгодження усно із слідчим іншого часу.
Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретного переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією.
Копія заяви-повідомлення ОСОБА_5 від 06.05.2026 на адресу органу досудового розслідування та прокуратури свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що на виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, він прийняв рішення відмовитися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.
Копія підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку визначеному ч. 9 ст. 290 КПК України) від 6 травня 2026 року у кримінальному провадженні №12023065500000285 від 24.11.2023, в свою чергу свідчить, що адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що йому надано доступ та він ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12023065500000285 від 24.11.2023, а саме з документами розміщеними у томі №1 на 277 аркушах, томі №2 на 272 аркушах, томі №3 на 231 аркуші, томі №4 на 339 аркушах, томі №5 на 158 аркушах, томі №6 на 389 аркушах, томі №7 на 324 аркушах, томі №8 на 250 аркушах, томі №9 на 287 аркушах, томі №10 на 253 аркушах та томі №11 на 134 аркушах.
Слідчий суддя вважає, що заява - повідомлення та підтвердження сторони захисту відповідають вимогам ч. 9 ст. 290 КПК як за формою, так і за змістом, та жодним чином не дають підстав для висновку щодо будь-яких процесуальних маніпуляцій з боку сторони захисту. Адже будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитися від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідна сторона виконала приписи частин 1 - 3 та 6 ст. 290 КПК щодо надання доступу до матеріалів, а сторона, якій було надано ці докази, добровільно відмовилася від ознайомлення з ними з власної волі.
Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення зі згаданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази, такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 756/5423/23 (Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 15.05.2024).
Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 10 ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №12023065500000285 ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню на підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1