справа № 285/3042/26
провадження у справі № 2/0285/2163/26
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, про визнання іпотеки такою, що припинена,-
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Фідобанк» з 20.07.2016 перебуває в стані припинення.
З інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного Банку України (https://bank.gov.ua/ua) вбачається, що рішенням НБУ від 18.07.2016 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Фідобанк».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Згідно із ст. 3 цього Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права.
Відповідно до ст. 77 Закону, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Отже, у порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено та необґрунтовано чому позовні вимоги заявлені до юридичної особи, яка перебуває в стані припинення (ПАТ «Фідобанк»), та не наведено доводів незалучення до участі у справі в якості відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора вказаного банку.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції, у строк, що не перевищує п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 177, 185, 260-261, ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків