Іменем України
Справа № 285/2801/26
провадження № 2-во/285/49/26
21 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі
за її заявою
про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -
Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 08.05.2026 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця УРСР, Ворошиловградської області Перевальського району с Бугаєвка, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Верхньокам'янське Бахмутського району Донецької області.
15.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, оскільки при зверненні до рацсу, їй повідомили, що населений пункт «Бугаєвка Ворошиловградської області Перевальського району», який зазначений у рішенні суду, не існує, натомість є населений пункт «смт Бугаївка Перевальського району Луганської області, Україна». Вказана неточність може ускладнити виконання судового рішення, у зв'язку з чим просила внести в нього відповідні виправлення.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, 08.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій російською федерацією території. При цьому до заяви, окрім інших документів, вона додала копію свідоцтва про смерть російською мовою, виданого Стахановським міським відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану міністерства юстиції луганської народної республіки, в якому місце народження померлого було вказано «УРСР, Ворошиловградської області Перевальського району с Бугаєвка».
Судове рішення повинно бути точним і помилки у його тексті, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Судом при ухваленні рішення була допущена описка щодо зазначення місця народження померлого, яка виникла внаслідок відтворення судом відомостей із поданого заявницею свідоцтва про смерть, складеного російською мовою органом, створеним на тимчасово окупованій території. Так, у вказаному документі місце народження померлого зазначено як «УССР, Ворошиловградская область Перевальский район п. Бугаевка», що було відображено у тексті судового рішення як «УРСР, Ворошиловградської області Перевальського району с Бугаєвка».
Водночас, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданим вже після ухвалення рішення (12.05.2026), місцем народження померлого є саме смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області, Україна. Отже, зазначення у рішенні суду місце народження померлого «УРСР, Ворошиловградської області Перевальського району с Бугаєвка» є технічною опискою суду, допущеною при транслітерації та відтворенні даних із документа російською мовою.
Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть рішення, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на його реалізацію, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.
Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити у резолютивній частині рішення Звягельського міськрайонного суду від 08.05.2026 описку, правильно зазначивши місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «смт. Бугаївка Перевальського району Луганської області, Україна».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя О. О. Літвин