Іменем України
Справа № 285/2450/26
провадження № 1-кс/0285/454/26
20 травня 2026 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання тимчасово виконуючої обов'язки начальника сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000080,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
08.05.2026 до суду надійшло клопотання, в якому його ініціатор просить надати доступ до інформації, що перебуває у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2025 по дату постановлення ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2026 ОСОБА_3 залишив свій транспортний засіб «Рено Мастер» для подальшого ремонту на СТО, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_3 , довірившись невідомій особі, яка представилась майстром СТО, на ремонт вищезазначеного автомобіля двома платежами зі своїх кредитних карток здійснив грошові перекази: з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у розмірі 8200 грн та з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у розмірі 7000 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , однак жодних ремонтних робіт автомобіля вказаною особою не проводилось.
В ході проведення досудового розслідування та оперативних заходів, встановлено, що 22.04.2026 з банківської картки № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено грошовий переказ у розмірі 15200 грн на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт шахрайства. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.
Банківська картка, до якої ініціатор клопотання просить надати доступ, належить ймовірним шахраям, а тому інформація по ній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню, окрім вимоги про надання доступу до інших даних по рахунках та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищевказаному банку, оскільки таке формулювання є абстрактним і не містить вказівок на родові ознаки такої інформації.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. начальника СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_6 ,
уповноваженій особі на здійснення дізнання СД Звягельського районного відділу поліції Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ,
та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме:
юридичну справу особи, на ім'я якої відкрито банківську картку, у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису;
рух коштів по банківській картці, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 22.04.2026 по момент винесення ухвали суду;
інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківської картки, з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період з 22.04.2026 по момент винесення ухвали суду;
інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов'язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової банківській картки, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії;
ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за банківською карткою, з вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з'єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань за аналогічний період,
з подальшим вилученням даної інформації
в період часу з 00:00 год 22.04.2026 по 00:00 год 20.05.2026.
Строк дії ухвали - два місяці по 20.07.2026 включно.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1