Справа № 283/1203/26
Провадження №1-кс/283/265/2026
21 травня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026065510000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI1227685; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53» із такими ідентифікаційними даними: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета № ICR0019604; змив, який поміщено до паперового конверта № 1, первинне пакування «Нова пошта», яке поміщено до паперового конверта №2.
В клопотанні прокурор зазначив, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2026 близько 15 год. 38 хв. у м. Малин Коростенського району Житомирської області, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час огляду місця події добровільно надала поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
За вказаним фактом 20.05.2026 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №12026065510000059 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2026 у період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 13 хв. проведено огляд місця події у місті Малин Коростенського району Житомирської області по вул. Героїв Крут, неподалік будинку № 99, за координатами: 50.76520 пн. ш.; 29.23843 сх. д., за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано хід проведення огляду місця події, обстановку на місці події, прилеглу територію, а також дії учасників слідчої дії. У ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надала поліетиленовий пакет із написом «Нова пошта». Під час розпакування вказаного пакета виявлено штани білого кольору, у кишені яких знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Вказаний зіп-пакет було вилучено та поміщено до спеціального пакета № CRI1227685. Крім того, з поліетиленового зіп-пакета із кристалічною речовиною на ватний тампон, просочений дистильованою водою, було здійснено змив, який поміщено до паперового конверта № 1. У подальшому ОСОБА_3 добровільно надала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53» із такими ідентифікаційними даними: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , у якому використовувався абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального пакета № ICR0019604. Первинне пакування «Нова пошта» вилучено та поміщено до паперового конверта № 2. Під час огляду місця події було застосовано відеозапис на камеру марки «Panasonik HC-V260» флеш-накопичувач micro CD» об'ємом 16GB та в подальшому перенесено на опитчний DVD - R диск.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 21.05.2026 поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI1227685, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53» із такими ідентифікаційними даними: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета № ICR0019604, змив, який поміщено до паперового конверта № 1, первинне пакування «Нова пошта», яке поміщено до паперового конверта № 2 - визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події об'єкти: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI1227685, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53» із такими ідентифікаційними даними: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета № ICR0019604, змив, який поміщено до паперового конверта № 1, первинне пакування «Нова пошта», яке поміщено до паперового конверта № 2, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв'язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, тому прокурор просить задоволити клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2026 підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065510000059 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета № CRI1227685; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53» із такими ідентифікаційними даними: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета № ICR0019604; змив, який поміщено до паперового конверта № 1, первинне пакування «Нова пошта», яке поміщено до паперового конверта № 2.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1