Справа № 282/538/26
Провадження № 1-кс/282/101/26
22 травня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12026060620000071 внесене до ЄРДР 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, 28.04.2026 близько 21 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи скляну пляшку наповнену легкозаймистою речовиною, яку заздалегідь підготував, а саме саморобний запалювальний пристрій із легкозаймистою речовиною, з метою доведення злочинного умислу запалив дану речовину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 кинув даний саморобний запалювальний пристрій із легкозаймистою речовиною на територію відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, допустивши займання вказаної речовини на тротуарній бруківці у безпосередній близькості до будівлі, чим пошкодив майно належне Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області.
30.04.2026 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області було винесено постанову про зміну правової кваліфікації даного кримінального провадження з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 30.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Попередня правова кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_5 - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення із управління оперативно-технічних заходів надійшла довідка за вихідним №57280-2026 від 29.04.2026 про те, що на підставі повідомлення чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, по факту хуліганства, підозрюється невідома особа, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 CID 21903, 21907, 55953, 55956, 21904, 39019883, 21906, 28012, 21902, 21901, 39019813, 39019833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36191222, 36191232, 36083256, 36191242, 36093243, 36093256;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36073323;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 СID 11122, 19122, 1323, 11322, 9323, 323, 1322;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 СID 1936, 1937, 3677, 1935, 76900621, 31611;
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МРЗ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321 СID 21903, 55956, 21904, 55953, 21902, 21907, 21906, 39019883, 28012, 21901, 39019813, 39019833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36191222, 36191232, 36191242, 36083256, 36093256;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 СID 11122, 11123, 323, 19122, 11121, 9323, 19121;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 СID 1936, 1937,31611,76900621.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з'єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 18 год. 00 хв. 28.04.2026 по 12 год. 00 хв. 29.04.2026, з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СГО, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, відомості, які містяться в операторів мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 29.04.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12026060620000071, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківок з'єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36191222, 36191232, 36083256, 36191242, 36093243, 36093256;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36073323;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 СID 11122, 19122, 1323, 11322, 9323, 323, 1322;
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МРЗ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23785 СID 36191222, 36191232, 36191242, 36083256, 36093256;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24185 СID 11122, 11123, 323, 19122, 11121, 9323, 19121,
за період часу з 18 год. 00 хв. 28.04.2026 по 12 год. 00 хв. 29.04.2026, з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області начальнику СКП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1