Справа № 282/569/26
Провадження № 1-кс/282/108/26
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
21 травня 2026 рокуселище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 08.05.2026 року за номером №12026060620000083, -
Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026060620000083 від 08.05.2026 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запровадження та дію на всій території України правового режиму воєнного стану, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але близько 08 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року, перебуваючи у приміщенні коридору першого поверху Печанівського ліцею Житомирської області, розташованому за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Печанівка, вул. Центральна, буд. 20-А, помітила на дерев'яній лавці мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» у чохлі сірого кольору.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» у чохлі сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишається непоміченою, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, правою рукою взяла мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» у чохлі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого, покинувши приміщення Печанівського ліцею Житомирської області, помістила телефон до жіночої сумки чорного кольору та залишила місце події.
У подальшому, після таємного викрадення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_4 15.04.2026 року звернулася до свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 та, не повідомляючи йому про обставини незаконного набуття нею цього телефону, попросила здійснити його перепрошивку з метою подальшого користування зазначеним мобільним телефоном.
У свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про кримінально протиправне походження вказаного мобільного телефону, звернувся до свого неповнолітнього товариша ОСОБА_9 , який 26.04.2026 року близько 12 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою відеоматеріалів, розміщених на інтернет-ресурсі «YouTube», та програмного забезпечення «Лаунчер Активіті», завантаженого з мережі Інтернет, здійснив перепрошивку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15», внаслідок чого телефон було приведено до заводських налаштувань із видаленням попередніх облікових записів користувача та можливістю його повторної реєстрації і подальшого використання як нового пристрою.
У подальшому до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 15» було встановлено нову SIM-картку мобільного оператора «ПрАТ Київстар», придбану ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_8 , що надало можливість подальшого користування вказаним мобільним телефоном.
Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5475 гривень.
21.05.2026 року відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060620000083 від 08.05.2026 за ч.4 ст.185 КК України.
21.05.2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 08.05.2026 року за №12026060620000083 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, та наявність у неї сімох неповнолітніх дітей, факт того, що вона не працює, а також, враховуючи, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 21.07.2026 року.
Покласти на підозрювану наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1