Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1296/26
Провадження № 1-кс/935/187/26
20 травня 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася з клопотанням дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 о 15 год. 00 хв., поблизу буд. №15 пров. Гвардійський м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який останній добровільно видав. 06.05.2026 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065650000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події від 05.05.2026, який проводився за адресою: пров. Гвардійський м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, поблизу буд. №15 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059860 та мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS», який останній добровільно видав.
В подальшому вищевказане вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів.
Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить вищевказаний мобільний телефон проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, тому виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS» та вилучено з метою проведення необхідних слідчих дій.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Користувач майна в судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2026 о 15 год. 00 хв., поблизу буд. №15 пров. Гвардійський м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина ззовні схожа на психотропну, який останній добровільно видав.
06.05.2026 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065650000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2026, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено також мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS», який є речовим доказом у справі, та з метою його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A032F/DS», користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального проваження № 12026065650000058.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_5