Справа № 620/11961/24
21 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Грибан І.О.
судді: Беспалов О.О.
Ключкович В.Ю.
розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просила суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.07.2024 розміру складових грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія та індексації пенсії за 2022-2024 роки при перерахунку пенсії на виконання рішення Чернігівського ОАС від 07.05.2024 у справі №620/3132/24;
- зобов'язати відповідача з 01.07.2024 провести перерахунок її пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2023 №ФЧ54062, з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. та з урахуванням індексацій пенсії за 2022-2024 роки у розмірах, які існували на момент їх первинного призначення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення з 01.07.2024 розміру складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія, та індексації пенсії за 2022 - 2024 роки при перерахунку пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі №620/3732/24;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2024 перерахунок та виплату пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці від 19.05.2023 №ФЧ54062, з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням раніше виплачених сум;
- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року зупинено провадження у справі № 620/11961/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 400/6524/24.
Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №620/11961/24 у зв'язку з тим, що Верховним Судом 16.12.2024 прийнято рішення у справі №400/6524/24, законної сили набрало - 13.03.2025.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки постанова Верховного Суду у справі №400/6524/24 набрала законної сили 13.03.2025 і саме до цієї події було зупинено провадження у справі, то колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №620/11961/24.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі №620/11961/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович