22 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14259/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14259/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі №440/14259/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, що містилися в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів станом на 06 липня 2025 року. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правил військового обліку, що містилися в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів станом на 06 липня 2025 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).
21 травня 2026 року (сформована в системі "Електронний суд" 20 травня 2026 року) до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14259/25, у якій він просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що рішення у справі №440/14259/25 ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14259/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/14259/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.С. Сич