22 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13164/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із поданням представника Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у справі №440/13164/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025, з урахуванням ухвали від 07.01.2026 про виправлення описок, вищезазначений позов задоволено. Суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти за податковим боргом:
- із штрафних санкцій, що застосовуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" в сумі 263 424,50 грн на р/р UA398999980314000561000016719, код бюджетної класифікації платежу - 21081500, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 51 263 738,90 грн на р/р UA328999980314020541000016719, код бюджетної класифікації платежу - 21080900, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21080900, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6 233 428,46 грн на р/р UA528999980313060029000016001, код бюджетної класифікації платежу - 14060100, одержувач - ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 131 691,96 грн на р/р UA138999980313020137000016001, код бюджетної класифікації платежу - 11011001, одержувач - ГУК у Полт.обл/Полтавська/11011001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору в сумі 73 291,81 грн на р/р UA798999980313000063000016001, код бюджетної класифікації платежу - 11011000, одержувач - ГУК у Полт.обл/Полтавська/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 40 301,35 грн на р/р UA518999980333189340000016719, код бюджетної класифікації платежу - 11010100, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1 607 244,05 грн на р/р UA578999980333159341000016719, код бюджетної класифікації платежу - 11010500, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду набрало законної сили 30.12.2025.
Виконавчий лист у справі №440/13164/25 видано 19.01.2026.
12.05.2026 до суду надійшло подання представника Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, за змістом якого державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Л.О., керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 443 ЦПК України, статтями 10, 48 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: закінчений будівництвом об'єкт, гараж, сектор 3, майданчик 3, загальна площа (кв.м): 21.1, Опис: гараж Г, погріб г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (право власності від 30.04.2025); закінчений будівництвом об'єкт, квартира, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2913321953080), загальна площа (кв.м): 54.3, житлова площа (кв.м): 17,8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (право власності від 12.07.2024).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд 12.05.2026.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду вказаного подання, суд виходить з наступного.
Питання, пов'язані з визначенням частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, регулює стаття 443 ЦПК України в рамках процедури пов'язаної з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), унормованої розділом VI ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Водночас частиною 1 статті 1 ЦПК України, установлено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Незважаючи на це державний виконавець звернувся з вищевказаним поданням до Полтавського окружного адміністративного суду, компетенція якого визначена Кодексом адміністративного судочинства України і лише у справах адміністративної юрисдикції.
Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, Кодекс адміністративного судочинства України не врегульовує, а тому юрисдикція адміністративних судів на це коло правовідносин не поширюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, поданого до саме адміністративного суду, таке подання слід повернути його автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання представника Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя від 12.05.2026 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун