Справа № 420/11934/26
22 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( далі - відповідач), за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі - третя особа), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білаша Євгенія Геннадійовича від 19.03.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП № 80053543.
- зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП № 80053543 з виконання виконавчого листа № 420/23560/24, виданого 19.12.2025 Одеським окружним адміністративним судом.
- зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо належного виконання рішення суду, зокрема, шляхом перевірки відповідності змісту довідки Боржника резолютивній частині рішення суду та застосування заходів впливу (штрафів), передбачених ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного надання Боржником невідповідних документів.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22.05.2026 р. о 15 год. 00 хв.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про складено довідку про нездійснення фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 статті 268 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Пунктом 9 ст. 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вказані приписи КАС України та враховуючи наявність у матеріалах справи висловлених позицій сторін щодо предмету спору в письмовій формі, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна