Справа № 420/7991/26
22 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
23 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 22.03.2026 року) до Військової частини НОМЕР_2 , у якій представник позивача просить суд:
визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку оскарження рішення командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. поважними та поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду за судовим захистом;
визнати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. №273 “Про результати службового розслідування за фактом виявленої нестачі майна під час прийняття посади, яке рахується за комендантським взводом військової частини НОМЕР_2 », протиправним;
скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. №273 “Про результати службового розслідування за фактом виявленої нестачі майна під час прийняття посади, яке рахується за комендантським взводом військової частини НОМЕР_2 »;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені з нього грошові кошти, починаючи з 05 лютого 2026 р., згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. №273 “Про результати службового розслідування за фактом виявленої нестачі майна під час прийняття посади, яке рахується за комендантським взводом військової частини НОМЕР_2 »;
розглядати адміністративний позов у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ч.2 ст.168, ч.1, ч.5, ч.9 ст. 205 КАС України;
звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як учасника бойових дій;
стягнути з відповідача на користь позивача витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 20000грн.;
стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000грн.
Позовна заява подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Погібком Олександром Олеговичем та сформована в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 26.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі № 420/7991/26 скасовано; справу № 420/7991/26 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
15.05.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та були передані на розгляд раніше визначеному складу суду.
Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Оскаржуваний наказ прийнятий відповідачем 05.02.2026 року, позов у даній справі поданий 22.03.2026 року.
Враховуючи, що у матеріалах позовної заяви відсутні дані та відомості щодо дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, суд наразі вважає, що позивачем не про пропущений строк звернення до суду з позовом.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.80 КАС України витребувати у відповідача копії усіх матеріалів службового розслідування за фактом виявленої нестачі майна під час прийняття посади, яке рахується за комендантським взводом військової частини НОМЕР_2 , затвердженого наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. №273.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії усіх матеріалів службового розслідування за фактом виявленої нестачі майна під час прийняття посади, яке рахується за комендантським взводом військової частини НОМЕР_2 , затвердженого наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 05 лютого 2026 р. №273.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - сім днів з отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала постановлена 22.05.2026 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді М.М. Аракелян з 19.05.2026 року по 21.05.2026 року включно.
Суддя М.М. Аракелян