про закриття провадження у справі
21 травня 2026 рокусправа № 380/3668/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) щодо внесення (формування/відображення) та підтримання в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів / ЕВОД («Резерв+») стосовно позивача відомостей/позначок:
«Порушення правил військового обліку»;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з причини «Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК» (із датою звернення/фіксації 02.08.2025 або іншою датою, що відображається в ЕВОД);
- зобов'язати відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, у тому числі з ЕВОД/мобільного застосунку «Резерв+», вищезазначені відомості стосовно позивача, а також привести облікові дані позивача у стан, що не містить будь-яких відомостей про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку за відсутності належного процесуального оформлення такого притягнення.
Ухвалою від 09.03.2026 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Представник позивача подав клопотання від 20.05.2026 (вх. № 42610) про закриття провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які стали підставою для звернення до суду, були фактично усунуті, а саме було знято відомості/позначку про перебування у розшуку ТЦК та СП, що підтверджується актуальними даними ЕВОД / мобільного застосунку «Резерв+».
Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи подане позивачем клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 380/3668/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2026.
Суддя Кедик М.В.