про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1091/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Осичнюка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Осичнюка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з примусового утримання, і подальшого направлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки від 04.05.2026 № 2026-0504-1444-5726-7, за результатами проведеного 04.05.2026 медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2026 № 131, в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2026 № 130 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби, з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі висновку військово-лікарської комісії від 06.06.2023 при ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що є відповідна відмітка у військовому квитку серії НОМЕР_2 , в якому вказано у графі 1 «Відмітки про військовий облік» 06.06.2023 ВЛК виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за на підставі ст. 52-А гр. ІІ наказу МОУ № 402 - 2008 р. (за станом здоров'я).
Під час перебування у м. Кропивницький в особистих справах, позивач 04.05.2026 був затриманий співробітниками поліції, і примусово доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де утримувався до 05.05.2026.
Під час перебування позивача в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 була оформлена довідка від 04.05.2026 № 2026-0504-1444-5726-7, за змістом якої позивач визнаний здоровим, та придатним до військової служби.
Позивач вказує, що фактично позивач огляду ВЛК не піддавався, а про існування довідки ВЛК позивачу стало відомо вже після її оформлення.
На наступний день, 05.05.2026 позивач був відправлений для проходження військової служби.
Як позивачу стало відомо у подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.05.2026 № 131 позивачу присвоєно військове звання солдата, а наказом по військовій частині НОМЕР_1 від 04.05.2026 № 130 позивач зарахований до штату цієї військової частини.
Позивач не погоджується з такими діями (рішеннями) відповідачів, вчиненими відносно нього.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.
Також у позові заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача, відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_9 докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Осичнюка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у ОСОБА_1 його електронний військово-обліковий документ, сформований у застосунку «Резерв+», що містить актуальні відомості щодо нього, які зазначені наразі в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- усі документальні відомості щодо обставин перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 04.05.2026 по 05.05.2026 (усі протоколи, довідки, направлення, повістки, складені відносно нього);
- належним чином засвідчену копію постанови (довідки, висновку) військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- належним чином засвідчені копії усіх медичних документів, в тому числі, але не виключно, карток обстеження та медичних оглядів, складених при проходженні ОСОБА_1 військово-лікарської комісії;
- витяг з книги протоколів засідань військово-лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 ;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з нього відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2026 № 131 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 разом з усіма документами, на підставі яких прийнято такий наказ;
- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;
- усі наявні письмові та/або електронні відомості (документи, рішення військово-лікарської комісії, тощо) щодо ОСОБА_1 ;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2026 № 130 щодо зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а також усіх наказів, що стосуються проходження ОСОБА_1 військової служби в цій військовій частині;
- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 направлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби;
- належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- усі наявні письмові та/або електронні відомості (документи, рішення військово-лікарської комісії, тощо) щодо ОСОБА_1 ;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_9 :
- письмові відомості (пояснення) щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на військовому обліку в цьому органі;
- належним чином засвідчену копію постанови (довідки, висновку) військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- усі наявні письмові та/або електронні відомості (документи, рішення військово-лікарської комісії, тощо) щодо ОСОБА_1 , в тому числі, які містять інформацію щодо визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувані судом документи надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд», у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі заперечення відповідачів проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини одинадцятої статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.М. Качанок