Ухвала від 22.05.2026 по справі 340/3148/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3148/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М. , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження пенсійних виплат ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі №340/11115/21 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2019.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області процесуальний строк для подачі звіту про виконання рішення суду, встановленого ухвалою суду від 04 грудня 2025 року, на 60 днів з дня винесення цієї ухвали суду.

Відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

У звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01 грудня 2019 року. За результатами проведеного перерахунку сума доплати за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2024 року становить 239 902,73 грн.

Обґрунтовуючи виконання рішення суду, відповідач послався на те, що після зміни способу і порядку його виконання шляхом стягнення коштів подальше виконання рішення здійснюється органами, що забезпечують казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.382 КАС України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ч.1 ст.3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 2 статті 3821 КАС України визначено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 вересня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/3148/23 виданого 07.12.2023 р. Кіровоградського окружного адміністративного суду про Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в адміністративній справі №340/3148/23 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2019 шляхом стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 доплату в загальній сумі 132339,71 грн.

Зазначена ухвала підлягає виконанню органами казначейської служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2025 р. №821, якою затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень.

Зважаючи на те, що судом змінено порядок та спосіб виконання судового рішення внаслідок чого Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області більше не зобов'язане вчиняти жодних дій на виконання рішення суду у даній справі, що виключає можливість подальшого здійснення судового контролю у порядку встановленому ст.383 КАС України, поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі №340/3148/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали - 27 лютого 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
136754037
Наступний документ
136754039
Інформація про рішення:
№ рішення: 136754038
№ справи: 340/3148/23
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2024)
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.09.2025 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.02.2026 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник про зміну способу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Качко Анатолій Володимирович
представник відповідача:
Воронюк Євгенія Юріївна
представник заявника:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мохна Світлана Олександрівна
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А