про прийняття звіту
21 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3746/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26.09.2025 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з метою її індексації відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" із кумулятивним застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком з 07.05.2025 р.
Рішення суду набрало законної сили 22.01.2026 року.
До суду 16.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до якої позивач, посилаючись на статтю 382 КАС України, просить суд зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі №340/3746/25 задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання вказаного рішення суду по даній справі у місячний строк з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
У визначений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Статтею 382-3 КАС передбачені рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.
Таким чином, розглядаючи звіт суб'єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.
Судом встановлено, що рішенням Головного управління від 29.01.2026 №112550000399, здійснено перерахунок пенсії з 07.05.2025 із кумулятивним застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в розмірі 14978,73 грн (9118,81 грн х 1,14 х 1,197 х 1,0796 х 1,115):
9118,81 грн х 1, 14 = 10395,44 грн;
10395, 44 грн х 1, 197 = 12443,34 грн;
12443,34 грн х 1, 0796 = 13433,83 грн;
13433,83 грн х 1, 115 = 14978,73 грн.
Заробітна плата при перерахунку на виконання рішення суду взята за період з 01.01.1986 по 31.12.1990 та з 01.10.2000 по 31.12.2021 і обчислена згідно зі статтею 40 Закону № 1058 становить 10026,91 грн (14978,73 грн (9118,81 грн х 1,14 х 1,197 х 1,0796 х 1,115) x 0,66941), де 0,66941 - індивідуальний коефіцієнт заробітної плати) - з 07.05.2025.
За результатами проведеного перерахунку розмір пенсії станом на 07.05.2025 становить 2899,48 грн де: 2899,48 грн - основний розмір пенсії (10026,91 грн х 0,28917).
Доплата за період з 07.05.2025 по 31.01.2026 склала 2970,33 грн.
В березні 2026 року ОСОБА_1 здійснено виплату доплати за рішенням суду в загальній сумі 2970,33 грн (а.с.186).
Суд враховує, що поданий відповідачем звіт та докази свідчать про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі №340/3746/25.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі №340/3746/25 підлягає прийняттю
Керуючись статтями 245, 248, 256, 293-297, 382 КАС України, суд, -
Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі №340/3746/25 - прийняти.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО