20 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4605/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву щодо встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного правління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2025 індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.
05.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх.№13606/26).
Ухвалою суду від 07.05.2026 від представника пенсійного фонду витребувано інформацію щодо виконання судового рішення в справі №340/4605/25. Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.112), однак у встановлений строк запитувані документи до суду не надійшли.
Згідно з приписами ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення..
Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -
Повторно зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області в 2 денний строк з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 р. (справа №340/4605/25), з урахуванням обставин, які викладені в заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО