про виправлення описки в судовому рішенні
22 травня 2026 року м. Київ № 640/5657/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просить суд:
- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у сумі 99 856, 66 грн за період роботи з 28 листопада 2014 року по 29 серпня 2019 року;
- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у сумі 61 163,37 грн за період роботи з 06 вересня 2019 року по 16 грудня 2020 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі № 640/5657/22 адміністративний позов задовольнили повністю.
Стягнуто з Апарату Верховної Ради України (код ЄДРПОУ:20064120, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у сумі 99 856 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 66 коп за період роботи з 28 листопада 2014 року по 29 серпня 2019 року.
Стягнуто з Апарату Верховної Ради України (код ЄДРПОУ: 20064120, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки у сумі 61 163 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят три) грн 37 коп за період роботи з 06 вересня 2019 року по 16 грудня 2020 року.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У зазначеній заяві представник відповідача зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково зазначений «код ЄДРПОУ 20064120».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адмністративного суду від 09.04.2026 № 640/5657/22 судом була допущена описка: в резолютивній частині рішення помилково зазначений «код ЄДРПОУ 20064120» натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.
Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в цій адміністративній справі описка, підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. В тексті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року № 640/5657/22, внести виправлення, зокрема шляхом вилучення з реквізитів відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «код ЄДРПОУ 20064120», не змінюючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.