Справа №753/15234/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1376/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
19 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12024100020003166 від 16.07.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого: - 15.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі; - 11.09.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; - 06.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; - 30.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 133 000 гривень матеріальної шкоди та 10 000 гривень моральної школи. В решті позову відмовлено.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість, просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання, встановивши іспитовим строк на 3 роки та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що має захисника та бажає, щоб він приймав участь в апеляційному розгляді. Разом з тим, дані захисника йому не відомі, і відповідно, назвати їх він суду не зміг, проте, наполягав на відкладенні розгляду і залученні захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, на досудовому розслідуванні та при розгляді справи в суді першої інстанції, у ОСОБА_6 був відсутній захисник.
Прокурор ОСОБА_7 вважала вказане клопотання як затягування часу та просила розглядати провадження без участі захисника або призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 думку прокурора ОСОБА_7 , враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 год. 40 хв. 08 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти апеляційний розгляд на 14 год. 40 хв. 08 вересня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3