Справа: № 755/18476/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5511/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні № 220 242 200 000 000 27 від 05 січня 2024 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України на 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з 01.05.2024.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишено без змін.
У провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник та обвинувачений, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг захисником та обвинуваченим дотримані.
Між тим, ухвалою судді-доповідача від 15.09.2025 апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху та кожному з них було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в новій редакції не свідчать про усунення кожним з них в повному обсязі недоліків апеляційних скарг, що вказані в ухвалі судді-доповідача від 15.09.2025, проте, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні № 220 242 200 000 000 27 від 05 січня 2024 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2