Справа № 354/2195/24
Провадження № 22-ц/4808/1194/26
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
22 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення іпотечного обтяження земельної ділянки,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення іпотечного обтяження земельної ділянки.
Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження об'єкта земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,9536 га, що розташована за адресою: с. Яблуниця уч. Погари, Івано-Франківська область, кадастровий номер 2611093001170050039, реєстраційний номер обтяження: 8056988, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровано: 10.10.2008 реєстратором: приватний нотаріус Могилевич Л.В., підстава обтяження:договір іпотеки від 10.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л.В., за реєстром №4040.
Виключено з Державного реєстру Іпотек запис про обтяження об'єкта земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,9536 га, що розташована за адресою: с. Яблуниця уч. Погари, Івано-Франківська область, кадастровий номер 2611093001170050039, реєстраційний номер обтяження: 8057066, тип обтяження:іпотека, зареєстровано: 10.10.2008 реєстратором: приватний нотаріус Могилевич Л.В., підстава обтяження:договір іпотеки від 10.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л.В., за реєстром №4040.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Рокетська С. В. на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вказаної норми до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 1453,44 грн (3028*0,4*150%*0,8).
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ЄДРПОУ: 37951998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA418999980313131206080009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» необхідно зазначити: *; 101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (заявою) _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача (заявника), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку з описом вкладення або відомостей про доставку документів до його електронного кабінету не надано.
Надання доказів надсилання апеляційної скарги Романишину Д. М., яку представник апелянта зазначила в апеляційній скарзі як представника позивача, наразі не може бути визнано належним виконанням вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки у розпорядженні апеляційного суду відсутні відомості про те, що Романишин Д. М. уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для сплати АТ КБ «ПриватБанк» судового збору, надання доказів на підтвердження цієї сплати та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2026 рокузалишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин