Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2294/26
Провадження № 1-кс/723/3631/26
22 травня 2026 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 20.05.2026 o 20:55 по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом Kawasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання, в результаті ДТП ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.
Так, 20.05.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в присутності понятих було оглянуто та вилучено мотоцикл Kawasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_2 , в ході огляду були виявлені пошкодження правої ручки керма, рами, правого дзеркала.
Встановлено, що мотоцикл Kawasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_3 із VIN-Code JKAEND 10LDA22906, яким керував ОСОБА_4 , відповідно до бази ІПНП «Армор» належить гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.05.2026 мотоцикл Kawasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12026262150000183 від 21.05.2026 та поміщено на територію майданчикацентру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться на розі вулиць Заводської та Коломийської в м. Чернівці.
Прокурор просив накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: мотоцикл Каwasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_4 -Code JKAEND 10LDA22906, яким керував ОСОБА_4 , та який відповідно до бази IПНП «Армор» належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місцем зберігання речового доказу мотоцикла Kawasaki EN650 д.н.3. НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_5 , територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться на розі вулиць Заводської та Коломийської в м. Чернівці, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12026262150000183 від 21.05.2026року встановлено, що 20.05.2026 o 20:55 по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом Kawasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання, в результаті ДТП ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці. Щодо вказаного здійснено правову кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України.
Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.05.2026 року мотоцикл Kawasaki EN650 номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №12026262150000183 від 21.05.2026року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, так як мотоцикл є речовим доказом, осільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Тому з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження на мотоцикл слід накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення щодо його долі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл Каwasaki EN650 д.н.з. НОМЕР_1 із VIN- НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_4 , та який відповідно до бази IПНП «Армор» належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити місцем зберігання речового доказу мотоцикла Kawasaki EN650 д.н.3. АТ0111JA із він-кодом JKAEND10LDA22906, територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться на розі вулиць Заводської та Коломийської в м. Чернівці.
Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Слідчий суддя ОСОБА_6