Ухвала від 18.05.2026 по справі 678/740/26

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/740/26

Номер провадження №2-о-678-29/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 травня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - польське походження заявника по маминій лінії.

2. Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

3. Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч. 1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2).

4. Так, ОСОБА_1 у поданій заяві вказав, що є позивачем у справі і найменував поданий до суду документ саме як позовна заява, однак просить суд встановити факт, що має юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 зареєстрована судом як заява в порядку окремого провадження.

Отже, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, учасниками справи є заявник і заінтересовані особи.

Проте, у поданій заяві вказано лише 1 учасника справи - заявника ОСОБА_1 , а вказівка хто ж є заінтересованими особами - відомості відсутні.

Заявник ОСОБА_1 долучив до заяви ряд документів, якими обґрунтовує заявлені перед судом вимоги, однак частина наданих документів є нечитабельною.

Враховуючи вимоги ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено не лише факт, який просить встановити заявник, але й мета, причини неможливості встановлення такого факту в позасудовому порядку, відомості про те, як встановлення заявленого ОСОБА_1 факту впливає на виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав.

Лише при виконанні цих умов заява може розглядатись саме судом.

При цьому, саме заявник має надати суду відомості про те, що факт, який він просить встановити в судовому порядку, не може бути встановлено іншим чином.

Крім того, у мотивувальній частині заяви заявник ОСОБА_1 просить суд також встановити не лише факт польського походження, але й інші факти - їх 8, які у прохальній частині заяви ним не відображені, що позбавляє суд можливості зрозуміти зміст вимог.

У зв'язку із цим заява ОСОБА_1 не відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху та згідно ст. 185 ЦПК України надати заявнику строк для усунення недоліків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що у заяві він вказав своє місце проживання у м. Рогатин Івано-Франківської області, проте заяву подав до Летичівського районного суду Хмельницької області, не обґрунтувавши правові підстави підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 174, 175, 177, 185, 258-261, 263, 293-294, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заяви буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рогатин Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші засоби зв'язку невідомі, відомості про наявність електронного кабінету відсутні.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: у заяві не вказана.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Попередній документ
136746034
Наступний документ
136746036
Інформація про рішення:
№ рішення: 136746035
№ справи: 678/740/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: Заява про встановлення факту, що має юридичне значення про польське походження громадянина Скробача Б.М.