Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/2281/25
21.05.2026м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №120252438000000138 від 05 червня 2025 року,
Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонента мережі мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 04.06.2025 по 04.07.2025 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 04 червня 2025 року близько 14:35 години у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою продажу двох підручників з англійської мови, перейшла за фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою чого невстановлена ??особа з застосуванням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 30100 грн, які були списані з її банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 75000 грн та 50000 грн, чим нанесла потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
05.06.2025 слідчим відділом ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252438000000138 за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 04.06.2025 близько 14 год 38 хв, її малолітня донька ОСОБА_6 розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » метою продажу двох підручників з англійської мови, в подальшому на телефон її доньки надійшло смс-повідомлення від невідомої особи із мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в якому було зазначене посилання, за яким її донька перейшла, перейшовши за посиланням необхідно було вести дані картки, після чого донька ввела дані своєї юніорської картки та пін-код до неї, однак особа, яка надіслала її доньці посилання повідомила, що необхідно ввести банківську карту дорослого, після чого вона ввела дані та пін-код своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , того ж дня о 16 год 40 хв вона побачила, що із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 відбувається зняття її грошових коштів на загальну суму 30100 гривень.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаного абонентського номеру, НОМЕР_1 (телефон з якого телефонували з метою купівлі товару) знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема таких як: орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.
Вказує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонента мережі мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 04.06.2025 по 04.07.2025 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента.
Зазначені відомості необхідні для встановлення зв'язків між потерпілим ОСОБА_6 та іншими особами, та відтак, в подальшому, дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120252438000000138 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку.
Окрім цього, вищевказані відомості мають вагоме доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони будуть використанні та дослідженні як доказ факту та обставин вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився. Однак у клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.
Також слідчий просив розглянути таке без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з причин негайної потреби у їх отриманні та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи обмеженість строків зберігання інформації, та, як наслідок, можливість безповоротної втрати такої.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ, та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.
Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-інформації про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонента мережі мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 04.06.2025 по 04.07.2025, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента.
Ухвала підлягає до виконання в строк до 20.07.2026.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.
Роз'яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1