Справа № 676/3996/26
Провадження № 1-кс/676/931/26
22 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12026242000000611 від 08.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.05.2026 року близько 00:40 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу із приміщення караоке бару «Mazart» по вул. Івана Мазепи 36 А, в м. Кам'янець-Подільський, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» моделі «14 promax», чим завдала заявнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму близько 30000 гривень.
07.05.2026 року СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 12026242000000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 01.05.2026 близько 10 год. 00 хв. він разом із його колегою здійснювали прибирання території, а саме вул. Івана Мазепи між вул. Шевченка та вул. Лесі Українки. Прибираючи поруч із зупинкою, що біля магазину «FioridiVita» у траві він знайшов мобільний телефон марки «Iphone» фіолетового кольору. При спробі увімкнути даний мобільний телефон помітив, що він був заряджений на 20% і на ньому встановлений пароль. Вказаний мобільний телефон він залишив у себе, оскільки очікував, що на нього хтось зателефонує, проте телефоних дзвінків не надходило і він розрядився. Після цього, він вирішив віднести мобільний телефон до поліції, однак побоявся, що через те, що пройшло багато часу його можуть не так зрозуміти і не хотів мати проблем із поліцією. Даний мобільний телефон він зберігав у такому ж стані як і знайшов і чекав, що хтось його буде шукати, щоб його повернути.
В ході проведення досудового розслідування 19 травня 2026 року під час добровільної видачі та огляду предмету, наданого стороні кримінального провадження, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 pro max», який на момент добровільної видачі був у вимкненому стані, з слідами пошкоджень, який поміщено до сейф-пакету № PSP2396978, на якому виконано пояснювальний надпис, належним чином опечатано, підписано учасниками слідчої дії.
19.05.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 promax» визнано речовим доказом.
У судове засідання слідчий та власниця майна не з'явились, від слідчого та власниці телефону надійшли заяви про слухання клопотання у їх відсутності, власниця майна просила передати їй майно на відповідальне зберігання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12026242000000611 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, та можуть бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
В частині місця знаходження вищезазначеного майна, то слідчий суддя приходить до переконання, що після проведення із вказаним майном усіх слідчих та процесуальних дій (проведення експертиз, оглядів, слідчих експериментів) його необхідно повернути власниці ОСОБА_3 для належного зберігання, попередивши під розписку останню про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max».
Зобов'язати процесуального слідчого у кримінальному провадженні № 12026242000000611 від 07.05.2026 року, після проведення із вищезазначеним майном, усіх слідчих та процесуальних дій передати його на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 .
Визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Iphone 14 pro max» - адресу місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
До вирішення кримінального провадження № 12026242000000611 від 07.05.2026 року по суті зобов'язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя