Справа № 766/2782/26
н/п 2/766/8547/26
про витребування доказів
11.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовоного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.05.2026 року від представника ТОВ «ФК «Позика» до суду надійшло клопотання, сформоване через систему «Електронний суд» про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного Товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію, а саме: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 19.11.2021 по 22.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в який просив проводити розгляд справу у відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати запитувані документи.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: 01024 м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4; електронна адреса: communications@credit agricole.ua), інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 19.11.2021 по 22.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Інформацію надати до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307) до 01.08.2026 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан