Справа № 947/18985/26
Провадження № 1-кс/947/6522/26
08.05.2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026163480000358 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна , слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026163480000358 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 року до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка, поблизу буд. 27А, було виявлено ОСОБА_5 , 2007 р.н., який при собі незаконно зберігав психотропні речовини з метою збуту.
В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що являється мешканцем АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 05.05.2026 в період часу з 15:29 год. по 16:41 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Йосипа Тимченка, поруч з будинком № 27 А, в ході якого у присутності гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено такі речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та чохол до нього чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №NPU5075563; 7 поліетиленових конвертів фірмового пакування «НоваПошта», з наліпками експрес-накладних №20451431187418, №20451431187067, №20451431187260, №20451431187464, №20451431187192, №20451431187560 та №20451431187693, які поміщено до сейф-пакету №RAWO 148816; слід руки, вилучений з картонної коробки з-під пластівців, який поміщено до сейф-пакету №NPU6080312; паперову обгортку, яку поміщено до картонного конверту зразку НПУ, який належним чином упаковано; 2 згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238400; 5 таблеток рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238399; 4 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету № NPU5075610 та експрес-тест «IDT 9000 - General Screening Drugs», який поміщено до сейф-пакету №NPU5727069.
В подальшому відповідно до ст.ст. 233, 234 КПК України, 05.05.2026 в період часу з 17:48 год. по 19:18 год., слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046896; порожні прозорі зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету №RAWO148818; полімерну пляшку та скляну ємність з невідомими рідинами, які поміщено до сейф-пакету №FPS6009279; зошит з чорновими записами, який поміщено до сейф-пакету №RIC2046898; 2 мобільних телефони марки «ZTE», в корпусах чорних кольорів, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046709; порожні зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046899; 2 стартових пакети «Lifecell», які поміщено до сейф-пакету №RIC2046908; 4 полімерні пляшки з невідомими рідинами темного кольору, які поміщено до сейф-пакету №QYH0177723; 4 SIM-карти, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046712; зіп-пакет з двома таблетками білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ2009220; 22 згортки сірого кольору з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046918; полімерний згорток з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2046713; речовину рослинного походження, сіро-коричневого кольору, схожа на гриби, яку поміщено до сейф-пакету №RIC2046711; полімерну ємність з рідиною невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету №RIC2046703; полімерну ємність з речовиною кристалічного походження, яку поміщено до сейф-пакету №RAWO148819; полімерну ємність з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №RIC2046704; 2 полімерні ємності з речовиною кристалічного походження,які поміщено до сейф-пакету №RIC2046706; 24 таблетки, рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046644; металевий пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору,який поміщено до сейф-пакету №ВУМ2009416; 48 полімерних згортків, червоного кольору з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046702; полімерний пристрій для куріння, з фольгою на горлі із залишками речовини коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету №RIC2046707; 8 електронних пристроїв для куріння із залишками рідини, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ2009434; 2 полімерні ємності з невідомою речовиною та 22 електронних пристроїв для куріння із залишками рідини, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046708; 99 таблеток зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238358; 4 полімерні згортки, зеленого кольору з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238356; 5 таблеток синього кольору, які перебувають в зіп-пакеті, який поміщено до сейф-пакету №ICR0238350; зіп-пакет з маркою, який поміщено до сейф-пакету №ICR0238353; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238354; 5 зіп-пакетів, в яких в кожному окремо містяться 5 таблеток білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238355; 2 полімерних згортки жовтого кольору з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238357; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №NPU5727092; принтер білого кольору з кабелями живлення до нього, які поміщено до сейф-пакету №QYH0177719; 33 поліетиленових пакувальних конверти «НоваПошта», які поміщено до сейф пакету №HYQ0190254; металеву каструлю та полімерний шприц із залишками невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №QHY0179398; 4 пристрої для спаювання полімерних пакетів, які поміщено до сейф-пакету №QYH0177722; 3 електронних вагів, які поміщено до сейф-пакету №RIC2046895; 10 полімерних згортків синього кольору з речовиною кристалічного походження, які поміщено до сейф-пакету №ICR0238359 та полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR2065738.
Надалі в порядку ч.3 ст.208 КПК України 05.05.2026 о 22:13 год. слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 170А в приміщенні каб. № 1 ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: кофту з капюшоном темно-червоного кольору з написом на передній частині «CARHARTT» та штани спортивні сірого кольору, з емблемою «Nike», які поміщено до сейф-пакету №QHY0174921.
Зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 06.05.2026.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду, обшуку, затримання особи майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що може бути предметом, знаряддям кримінального правопорушення, є предметами, що вилучені з вільного обігу на території України, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Накладення арешту на вилучені речовини потрібно для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та їх направлення до експертного закладу з метою встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Накладення арешту на мобільні телефони потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 06.05.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026163480000358 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та чохол до нього чорного кольору; 7 поліетиленових конвертів фірмового пакування «НоваПошта», з наліпками експрес-накладних №20451431187418, №20451431187067, №20451431187260, №20451431187464, №20451431187192, №20451431187560 та №20451431187693; слід руки, вилучений з картонної коробки з-під пластівців; паперову обгортку, 2 згортки з речовиною рослинного походження; 5 таблеток рожевого кольору; 4 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, експрес-тест «IDT 9000 - General Screening Drugs»; електронні ваги; порожні прозорі зіп-пакети; полімерну пляшку та скляну ємність з невідомими рідинами; зошит з чорновими записами; 2 мобільних телефони марки «ZTE», в корпусах чорних кольорів; порожні зіп-пакети; 2 стартових пакети «Lifecell»; 4 полімерні пляшки з невідомими рідинами темного кольору; 4 SIM-карти; зіп-пакет з двома таблетками білого кольору; 22 згортки сірого кольору з речовиною кристалічного походження; полімерний згорток з речовиною рослинного походження, коричневого кольору; речовину рослинного походження, сіро-коричневого кольору; полімерну ємність з рідиною невідомого походження; полімерну ємність з речовиною кристалічного походження; полімерну ємність з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; 2 полімерні ємності з речовиною кристалічного походження; 24 таблетки, рожевого кольору; металевий пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору; 48 полімерних згортків, червоного кольору з речовиною кристалічного походження; полімерний пристрій для куріння, з фольгою на горлі із залишками речовини коричневого кольору; 8 електронних пристроїв для куріння із залишками рідини; 2 полімерні ємності з невідомою речовиною та 22 електронних пристроїв для куріння із залишками рідини; 99 таблеток зеленого кольору; 4 полімерні згортки, зеленого кольору з речовиною кристалічного походження; 5 таблеток синього кольору, які перебувають в зіп-пакеті; зіп-пакет з маркою; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження; 5 зіп-пакетів, в яких в кожному окремо містяться 5 таблеток білого кольору; 2 полімерних згортки жовтого кольору з речовиною кристалічного походження; речовину рослинного походження зеленого кольору; принтер білого кольору з кабелями живлення до нього; 33 поліетиленових пакувальних конверти «НоваПошта»; металеву каструлю та полімерний шприц із залишками невідомої речовини коричневого кольору; 4 пристрої для спаювання полімерних пакетів; 3 електронних вагів; 10 полімерних згортків синього кольору з речовиною кристалічного походження, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; кофту з капюшоном темно-червоного кольору з написом на передній частині «CARHARTT», штани спортивні сірого кольору, з емблемою «Nike».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1