Справа № 456/5373/25
Провадження № 2-п/456/24/2026
іменем України
22 травня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
12.01.2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/5373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 48800 грн. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. сплаченого судового збору, 4000 грн. витрат на правову допомогу, а всього разом 55828 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не зміг подати відзив на позов та надати докази по справі. Тому просить суд скасувати заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення своєчасно та належним чином повідомлений.
Представник позивача ТзОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. в судове засідання не з'явилася, подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просить проводити за відсутності представника позивача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи №456/5373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 не представив суду жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. С. Сас