Справа №464/2668/26
пр № 2/464/2254/26
21 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючої- судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в області власності громадян про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Адвокат Козак О.В. в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж боксового типу №25 площею 17,4 кв.м., що розташований у автогаражному кооперативі №8 по АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Представник позивачки подала клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Ясманицького Р.С., просить розгляд справи призначений на 21 травня 2026 року провести у її відсутності.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на наведене, а також з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даній справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Ясманицького Р.С., копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що постановити ухвалу.
За таких обставин, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.
З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд
клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ЯСМАНИЦЬКОГО Р.С. (Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського,22, офіс 20-25)належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в області власності громадян про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 12 годину 15 хвилин 03 червня 2026 року.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК