Справа №464/805/25
пр № 2/464/743/26
22 травня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Чорна С.З.
секретаря судового засідання Павліш О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.11.2021 року в розмірі 122 659 грн. 37 коп., що складається із: 98 475 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредита, 24 184 грн. 34 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою від 04.02.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
08.05.2026 року представник позивача Деркач О.Р. подала заяву про залишення позову без розгляду. Водночас, просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст. 64 ЦПК України).
Таким чином, позивач, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорна С.З.