Справа №464/2906/26
пр № 1-кп/464/389/26
21 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №42025142400000084 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
До Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання щодо необхідності направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення належної підсудності даного кримінального провадження, з Сихівського районного суду м.Львова до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про направлення кримінального провадження для вирішення питання щодо його підсудності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши клопотання захисника, а також думки прокурора, та обвинуваченого, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З положень ч.2 ст.412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому, яке було встановлене органом досудового розслідування є селище Великий Березний, Закарпатської області, де затримано обвинуваченого ОСОБА_7 .
Таким чином, для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задоволити та направити дане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд
Клопотання захисника задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000084 від 25 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа №464/2906/26, провадження №1-кп/464/389/26), направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_9